Відео

40:35-nél Álj! "A hunokat török nyelvűnek tartom, tehát az első török jövevény szavakat nyugodtan lehet a hunoktól próbálkozni, származtatni!" - Kicsit nehezen értem. A Hunok idősebbek mint a Türkök. Akkor nem logikus, hogy a Hunok hun nyelvet beszéltek és ha a Türkök tőlük származtatják magukat akkor a türk nyelv is a hunból származik? Így a hunok nem lehettek "török" nyelvűek, de még Türk nyelvűek sem hanem a türkök lehettek hun nyelvűek és e logika mentén "az első török jövevény szavak" gyakorlatilag első hun jövevény szavak. Nem?

Legalább megtudtam, hogy ugor nyelvet beszélek. Mert ugye a magyar is a proto-ugor nyelvből fejlődött ki Török Tibor szerint. Akkor bizony a Proto-ugor nyelv folytatása csak az ugor nyelv lehet és mi ugorok vagyunk. Nem értem akkor miért kell magyarnak nevezni magunkat és a többi ugor népet is Hantinak meg Manysinak meg Szamojédnak stb. Ha ők is ugorul beszélnek akkor miért ne lehetnének ugorok? Most már csak azt szeretném tudni, hogy kik azok a magyarok és mi közünk van hozzájuk!

Tehetség , szerénység, természetesség …………

Állatira irigyelem ezt az embert!

Azt lenne érdemes kikutatni, hogy a honfoglalás utáni Kárpát medence lakosságának hány százaléka volt a betelepedő hét törzs tagja, hány volt az azelőtt már itt élő avar utód elem és hány a szláv, frank, stb., indoeurópai nyelvű ember? Engem nagyon érdekelne, hogy a honfoglalóknak mekkora volt az arányuk az akkori népességben? Mert gyanítom, hogy nagyon kevés, ahogyan a mai magyarság genetikai összetételéből gyakorlatilag hiányzanak a honfoglalók génjei. És ez azt mutatja, hogy a honfoglalás előtt a Kárpát Medencében már magyarul beszéltek. Másképp a magyarok úgy jártak volna, mint a bolgár törökök, varég ruszok, germán frankok, osztrogótok, vizigótok, longobardok. Vagyis a nyelvük és kultúrájuk teljesen eltűnt volna. Tehát az avarok, vagy legalább többségük magyarul beszélt. Az a réteg, amely a magyar nyelvet beszélte, valószínűleg az avarok fehér hun összetevője volt.

Kár ,hogy nem látszanak a térképek abszolute....

Egy temetőről volt szó, ami rendben van, de a címben szereplő kérdésre mi a válasz?

És amikor ennyi ember integrált ennyi embert, csak meg kellett értsék valahogy egymást...

A kisebbségben lévő honfoglalók integrálták a többségi helyben lakókat, vagy inkább fordítva, a honfoglalók olvadtak bele a többségi helyben lakókba? Inkább a "fordítva"!

Ez a fiú magyarul is tud ?

Én inkább László Gyulának hiszek,bár vannak hasonlóságok, kicsit eltorzítva.

Kalandozó) ragadvány már unalmas eleinkre ! Sajnos szinte gyönyörrel ,sorozatosan említi az előadó , ! Toposz . Nyugati krónikák alapján , jó hogy nem voltak angyalseregek , mert nem arra kérték fel az acsarkodó nyugati grófságok , a Magyar hadakat , hogy jópofizzanak alkalom adtán ! Ma is hemzsegnek , a jópofizós hadak ,( kalandozás) céljaiból ! Lásd azt mint aranytartalékok elkobzása , erőforrások és egyéb ásványi kincsek kifosztásai céljából ! Ha a mi , eleink ezekre a célokra összpontosítottak volna kizárólag , akkor a mai angol , spanyol ,francia és egyéb országok a fasorban sem volnának hozzánk képest a gyarmatosításokban !

Hát hova lettek volna az avarok? Egy krónikánk sem beszél róluk, viszont a régészek már több, mint 60'000 avar sírt tártak fel, és léteznek olyan ismert temetőik, amiknek csak a töredékét tárták fel, főleg azért, mert várhatóan semmit mondó - érdekes leleteket nem tartalmazó - "falusi" temetkezések ezek. Szerte az országban besenyő (pecheneg) temetkezéseket is találkoztak ii, meg az élő népességüket is, A Kárpát medence soha sem lehetett lakatlan, ezért itt sok kis törzs maradvány, törzstöredék is létezett szórványban, valamint Pannóniában maradhattak a rómaiakat kiszolgáló földművesek is: ezeket a mostani történészek "pannonoknak" nevezik.

Bizony, bizony, azért az lenne az igazi, ha lenne időgépünk arra felültetni pár régészt egyéb szakembert és visszaküldeni őket szétnézni valójában hogy is volt a dolog. :)

Koponyákat tekintve mostanában használnak már számítógépes tanuló szoftvereket, amik elemzik illetve hasonlítanak, következtetnek, hogy egy adott koponya térbeli és időbeli elhelyezkedése hogy alakul ? 3D szkennelt adatokból, emberi segédletes betanítás stb ? Deep learning miegymást ? Van ilyenekre elég adat, vagy kutatási pénz ? Ez elég érdekes téma lenne, a DNS biológiai stb egyéb kutatások mellett.

A ma élő népesség genomja mikor lesz feltárva ? És annak kell keresni az őseit !

Köszönjük szépen!❤

A magyarság ősei: mezolitikumi vadász őslakók, neolitikumi közelkeleti földművelők, bronzkori yamnaya pásztorok, vaskori szkíták, szarmaták, hunok, gepidák, (avarok ?), Árpád törzsei, besenyők, jászok, kunok. Fontos még megjegyeznem, hogy a neolitikumi népességrobbanás miatti népesség kiáramlás egészen Mongólia közepéig jutott el az évezredek alatt, majd a vaskorban megindult egy erőteljes visszaáramlás. Így a visszaérkező népesség nagyrészt távoli rokonnak is mondható.

A régészeti, antropológiai és genetikai adatok arra mutatnak, hogy a "honfogalás" során egy a falusi lakossághoz képest kis létszámú ugor-szarmata-hun-(rusz ?) származású vegyes uralkodó elit beérkezése történt. Ez sok jogos kérdést felvet a nyelvünket illetően, aminek megválaszolásáoz el kellene szakadni a korábbi akadémiai féle finnugor elmélettől. Grover S. Krantz világhírű amerikai antropológus meglátása: " Én azt találom, hogy minden ugor nyelvet beszélő csoport magyarország régiójából terjedt el egy sokkal korábbi korban, és az ellenkező irányba." A krónikáink az uralkodó elit történetét mesélik el, nincs ebben semmi különleges, csak nem kellene az utókornak azt az egész kárpát-medencei lakosság származására vonatkoztatnia. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nemzet fogalmát régen kizárólag a nemességre értették. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az elit rétegek ne tartoznának az őseink közé, de meglátásom szerint a frissen beérkező elitek hoztak be kultúrális jegyeket, sok új szót is, de lényegében nyelvileg mindig beolvadtak az őslakosok közé.

Dr. Török Tibor és munkatársainak munkássága kiemelten fontos és hiánypótló. Nagyon nagyra értékelem az ő és munkatársai elkötelezett és lelkiismertes munkáját. Bár a poiltikai adja a pénzt a kutatáshoz, mégis fontos lenne, ugyanakkor hiú ábránd, hogy ne befolyásolják a munkát politikai érdekek. Másrészt az egyes kultúrák nyelv taglalását szerintem ki kellene teljesen hagyni az előadásaiból, mert nagyon megosztó és bizonytalan téma, amiről a gének vizsgálata alapján is csak találgatni lehet. Tovább kell vinni a kutatást, úgy tudom eredetileg tervben is volt, vagy már folyik is a Kárpát-medence genetikai vizsgálata (tájegységenként, és csak magyar leszármazottak (dédszülők) vizsgálatával), valamint fontos lenne a neolitikum, bronzkor, vaskor, szarmata kor, hun kor genetikai vizsgálata és kielemezése, különös tekintettel különválasztani a vezető (hódító) réteg és a falusi köznép genetikai adatait. Óriási, de érdekfeszítő munka lesz ! Biztosítani kellene, hogy független tudományos munka folyjon. Vizsgálandó még: hun-avar azonosság kérdése, székelyek, palócok, jászok, kunok stb. A régészeti, antropológiai és genetikai adatok arra mutatnak, hogy a "honfogalás" során egy a falusi lakossághoz képest kis létszámú ugor-szarmata-hun-(rusz ?) származású vegyes uralkodó elit beérkezése történt. Ez sok jogos kérdést felvet a nyelvünket illetően, aminek megválaszolásáoz el kellene szakadni a korábbi akadémiai féle finnugor elmélettől. Grover S. Krantz világhírű amerikai antropológus meglátása: " Én azt találom, hogy minden ugor nyelvet beszélő csoport magyarország régiójából terjedt el egy sokkal korábbi korban, és az ellenkező irányba." A krónikáink az uralkodó elit történetét mesélik el, nincs ebben semmi különleges, csak nem kellene az utókornak azt az egész kárpát-medencei lakosság származására vonatkoztatnia. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nemzet fogalmát régen kizárólag a nemességre értették. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az elit rétegek ne tartoznának az őseink közé, de meglátásom szerint a frissen beérkező elitek hoztak be kultúrális jegyeket, sok új szót is, de lényegében nyelvileg mindig beolvadtak az őslakosok közé. A magyarság ősei: mezolitikumi vadász őslakók, neolitikumi közelkeleti földművelők, bronzkori yamnaya pásztorok, vaskori szkíták, szarmaták, hunok, gepidák, (avarok ?), Árpád törzsei, besenyők, jászok, kunok. Fontos még megjegyeznem, hogy a neolitikumi népességrobbanás miatti népesség kiáramlás egészen Mongólia közepéig jutott el az évezredek alatt, majd a vaskorban megindult egy erőteljes visszaáramlás. Így a visszaérkező népesség nagyrészt távoli rokonnak is mondható.

Mikor lesz a kamara zenekar koncertje?

A Kárpát - medence 10-11. századi népességének genetikai összetétele és származása, azok alapján hogy csupán az alföldi temetőkből és az "első generációs bevándorlók" sírjaiból vett mintákat veszik számításba. Hogy is van ez, hol van a származásunk 90% része?

Nem a test az igazán fontos hanem a SZELLEMISÉG=TUDÁS! De lehetnek események amiket beírnak vagy beíródik a genetikába! Pl: "Vérszerződés mennyiben vettél részt" a tenyér is tartalmaz információt ami vissza vezethető a genetikába való beírásra! Pl: gyerekeid száma és, hogy lány vagy fiú stb.

Az nem lehet hogy mocsarrvilag volt akkoriban sommogyyban ami 100 év múlva kissé felszaradt??!

Jó, lett a videó, szeretem a Balázst és a művészetét. A Forgács azért "fáradt el", mert sajnos már senki nem akart semmit csinálni! Ott volt az Elevenkert is a mostani Barlang, a Művészetek Völgyében az Óvodakert, aztán az is Elevenkert néven, az elején lelkes tagok szép lassan elfáradtak, elfogyott a motiváció, mindenki más irányba ment :( Lehet, egyszer majd, a nem túl távoli jövőben, feléled hamvaiból és újra jelen lesz :)

alatta.

A névtanban azért nagyobb stabilitást látok, főleg akkor ha nagy az egyirányúság egy-egy területen.

Mintegy 10%. És 50% uráli/finnugor (manysi, nganaszan stb.).

Dr. Török Tibor megint nyelvészkedik és így nyalja az MTA seggét.Jobban tette volna, ha a hun genomok nyomába ered, lévén ők voltak a hazatérésnek a vezetói, arról a ferdítésról, hülyére vevésról nem is beszélve, hogy újból és újból belekeverte a mansykat abba, amibe nem kellett volna. Kár volt.

Ilyen egy évkönyv, amit forrásnak szoktak tekinteni? Komoly. 10 évig semmiről se tesz említést, azért a számsort beírja egymás alá...amikor sikerül. :) Magyarázat: a forrás mégsem évkönyv, hanem az elsős kovács pistike írásfüzete. :)

10 11.szazadi népesség származásáról de az avarokrol nem esik szó?????

Kik lakták volna?Magyarok! Nem honfoglalás volt hanem HAZATÉRÉS!!!!

Sajnálom, hogy a települések kialakulásának történetéből az maradt ki, ami ma is látható építészeti emlék. Várak, lakótornyok, udvarházak! Ugye Ön sem hiszi el, hogy 3x2 méteres gödrökben töltöttük el életünket? Azért, mert nem hajlandóak feltárni régi lakóépületeinket, putrilakókká teszik a magyar népet! Szégyenletes.

A liberális magyarok Pest megyébe foglaltak hont, - te Fere itt foglaljunk hont, itt magasabban vagyunk, le tudjuk nézni a többieket…..

Egy kicsit lesajnáló a hölgy véleménye a kollegákról- nagyon ELTE ízű a hölgy felfogása……így lehet szakítani…..

Az tényleg tudománytalan, hogy Anonymus fantáziaszüleményei a hely és személyadatok. Miből veszi a némber ? Ott volt ? A " nem igazolható " alatt azt érti, hogy anno nem táviratozták meg a kancelláriának, amit az lejegyzett, vagy pedig azt, hogy a középkorban eltüntették a rovásos feljegyzéseket ? Mi bizonyítja a fantázián kívűl, hogy a szláv hangzású hely és személynevek valósak, az Anonymus által említettek meg scriptoriak ? Nemde elfogultság, aminek köze sincs a tudományhoz. Akkor pedig mi az a förmedvény a némber szájából, hogy Szalók határkövei, a feljegyzések szerinti lakossága magyar, ám ez szerinte (!) nem nyomós érv. Mi a nyomós neki ? A szlovák történészek hazugságai, a nagy Morva birodalom 19.századi kitalációja ? Miért nem megy más pályára, mit keres ez a némber a tudomány közelében ? Egyetlen " erénye" az, hogy óhitű leszármazott ? Az nem erény, hanem állapot. Lesújtó a véleményem, de ami lényeges, hogy HAZUDIK, mint annyi más, magyarnak nehezen nevezhető forráskritikus Anonymussal kapcsolatban.

Sajnos a világoskék háttér miat nem jól látni a fotókat rajzokat kár érte.

Árpád népe nem a honfoglaló magyar nép! Az itt élő ősi népek honába tértek meg, ez lett az ő honuk is. Átvették a Kárpát-medence évezredes nyelvét, amely egységesült az ómagyar korban.

Úgy látom, a genetikus nem lehet meg a nyelvész nélkül, és különösen a ma született genetika-tudomány meghőkölése zavaró az akadémiai nyelvészet nyomása előtt. Talán mégsem itatta át a nyelv az ősök genetikai képét!

Miért nem köntöst használja kaftán helyet hiszen ez fönt is maradt !

Időnként megszólal itt egy reklámhang. Egy borzalmas nő hangja ez, betiltásra érett hang!

Hol volt ez, hogy eddig nem láttam?🙂Először egy költőt ismertem itt, aztán egy festőt, Mihály a zenész. Három az igazság! mindhárom művészet rendkívüli módon hat rám, az első kettőt művelem, a zenét inkább hallgatom.🙂

Nem kéne annyira ragaszkodni Pais névfordításaihoz. Az "usubu" és "eusee" neveknek vannak az Ösbő és Őse változatoknál jobb magyar megfelelői is: Özséb és Őzse (v. Özsej). Az első nem szorul magyarázatra, a másik is létező magyar kifejezés ebben a formájában, pl. az Őzse-völgy a Mátrában. Mindkettő eredete a görög Evszéviosz (Ευσέβιος, lat. Eusebius) névben keresendő. Talán a pontuszi vidéken történt a névadásuk, mivel nem kizárt, hogy az ottani görög enklávéból is felkerekedtek néhányan és csatlakoztak Álmos és Árpád (ill. elődeik) seregeihez a (nyugatra) vándorlásuk során.

A helyesbítés igényével: a cseh forma a "slavík" (rövid a, hosszú í), míg a tót a "slávik", és nem fordítva, ahogy az elhangzott. Nyelvünkben a fülemüle egyenértékű szinonimája a csalogány. Érdekes felvetés lehetne a "slávik-slavík" párhuzamot összevetni, vizsgálni a "csalogány" etimológiája kapcsán is, pl. annak eshetőségét, melyik melyiknek a jövevényszava. Talán pont azért, mert inkább magyar eredetű a csalogány a fülemüléhez képest, amely gyaníthatóan görög eredetű. A csalogány etimológiája levezethető a csal ige szóbokrából, de nem a "csalárd", "csaló" pejoratív közelítésében, hanem abból a stílusos változatból, amikor azt mondjuk, milyen gyönyörű hangokat csal ki valaki (pl. a nemzet csalogánya) a torkából, a hangszálaiból...

Mint laikus (mivel nem lévén történész), szívesen megosztok néhány saját és átvett gondolatot. A "honvisszafoglalás" kapcsán szerintem megállapítható az avar folytonosság, ami - a híresztelésekkel ellentétben - kézzelfoghatóan és gazdagon dokumentálhatóan létezett a nyugati végeken (Pannoniában) a Karoling korban is, és a nagy vereség ellenére ugyanúgy megmaradhatott az avar fennhatóság még jó ideig a Duna-Tisza közében, és a Tiszántúlon is. A magyarság IX. századi bejövetelének utolsó (a harmadik) nagy hulláma pedig a legújabb kutatások szerint nem 895-96-ban történt. A dátum viszont jó, csak azzal a különbséggel, hogy ekkor jött az a nagy képességű magyar vezetői réteg, amely végül kialakította a magyar birodalmat - de nem a tömeg. Az már itt volt! (Megjegyzés: az senkinek sem tűnik fel a - nemcsak - magyar történésztársadalom berkeiben, hogy a korabeli nyugati krónikákban mást sem látni, mint: "a hunok, vagyis az avarok"... "az avarok, vagyis a magyarok"... A másik árulkodó jel: sosem látni olyan forrást, amely arról adna hírt, hogy: "az avarok lerohanják a hunokat"... " a magyarok győztes csatája az avarok felett"... Quid plura?) De nézzük a tényeket, mert árulkodók: Károly király, majd császár csak egy viszonlyag hosszú, 8 évig elhúzódó háborúskodás után tudta elérni, hogy a nyugati avarok behódoljanak neki, és hogy kitolhassa a keleti frank peremrész gyepűjét a Dunáig (a római birodalom újraalapítási koncepciójának az lehetett az egyik feltétele, hogy visszaszerzi Pannonia felett a fennhatóságot, és kiépíti megint a kiválóan védhető Danuvius ripensist). 805-ben az akkorra már keresztény avar kagán (Theoderich) kérésének eleget téve megalapította Frank Birodalom Avar Tartományát, amelyet nyugatról a Bécsi erdő határolt, északról az akkori Duna-vonal Carnuntumtól és a dévényi kaputól kezdődően Komáromig (Pozsonytól a Csalló a ripa, amely az akkoriban hajózható, a mai Kis-Duna volt), délről pedig a Rába, amely akkoriban még a hajózható Dunába (a Csallóba) nem Véneknél, hanem Komáromnál torkollott. A szilárd frank-avar béke és letelepítési engedély megszerzésének záloga az volt, hogy a pannoniai avarok köznépe is felvette a kereszténységet, s a 9. századtól - egyházi irányítás tekintetében - a salzburgi érsekek kormányzása alá tartozó Passaui Püspökséghez tartoztak. A passaui püspök az egyházmegye egy-egy térségét alsóbb kormányzatokra bízta. Pozsonypüspöki területén, az akkori Vetvar v. Vetvár nevű településen már korábban avar keresztény templom épült, ugyanis ide került az avarok Anno nevő térítő püspökének (chorepiscopatus), illetve a vetvari független önkormányzattal bíró tartománynak a székhelye. Mindezt a privilégiumot Német Lajos király megerősíti az eredetiben fennmaradt, 836. február 16-án Osternhouában kelt oklevelében. Viszont ekkoriban szervezte át Lajos király az összes vazallus határterületet őrgrófságokká (ún. Markgrafschaft-okká), és így történt, hogy ekkor már nem az avar kagán a küldöttség feje a birodalmi gyűléseken (legfeljebb a küldöttség tagja lehetett), mert a területért ezentúl a király frank (bajor) hűbérese, vagy egyenesen a hercegi rokona felelt. Ezért nincs további híradás az avarokról Pannoniában, és ez okozza a történészek fejtörését a hirtelen "felszívódás" kapcsán. Pedig ez nem is az egész avar birodalom maradéka, valamint Bizáncban is maradt erről elégséges mennyiségű írott diplomáciai forrás. A többi Kárpát-medencei területen pedig felejtsük el a bolgár fennhatóságot. A bolgár cár sem ekkoriban, sem később nem lépte át huzamosabb időre a Drávát északi irányban, egy-két kisebb portyázás kivételével. A Pannonián kívül eső avarokhoz pedig 843-tól egyre nagyobb számban érkeztek magyarok, először csak harcosok, majd a családtagjaik is szivárogni kezdtek a régióba, kialakítva egy biztos hátteret, ill. logisztikai hátországot a kezdetekben idegen zsoldban kivitelezett csatározásaikhoz, miközben alaposan kikémlelhették egy fél évszázadon keresztül a "környéket". Egyedül a pannon tartományokba és attól nyugatabbra nem szerveztek ekkoriban még hadjáratokat a magyar hadak, sem portyázásokat (egészen 880-ig, Arnulf király felkérésére, a fellázadt Zwentibald comes megfenyítése kapcsán). Mire Árpádék és hívei megérkeztek 895-ben, a medencében már létszámában jelentős lehetett a magyarság bármely más itteni szórványetnikumnál (tehát nem összességében). Itt nem történt semmiféle avar leigázás, hiszen rokon- v. testvérnépnek tartották a magyarok az avarokat és vice versa. Szép csendben a birtokukba vették a Tiszántúlt, majd a kellő pillanatban beszivárogtak a pannoniai keleti frank gyepű területeire, első körben a frankok meghívására a morva renitenskedők ellen. De innen már familiárisabban ismert lehet a történet. Érdekes forrás Jerney János 1838-as írása (MTT/akadémiai székfoglalói kisértekezése?) "Anno, vetvári kún-avar püspök' pecsétnyomója DCCCXXVI-ból." címmel (Tudománytár - Értekezések, Második év - Negyedik kötet, szerk. Luczenbacher János, Buda 1838.)

A" limes-út" szerintem helytelen kifejezés. Itt nem volt limes (cölöpkerítés), hanem ripa (a folyampart, mint természetes határ), csakhogy az is néhány tíz kilométerrel északabbra. A Solva-Brigetio-Carnuntum útvonal egyértelműen az ókori római hadiút maradványa, és nem kizárólag csak mint határvédelmi logisztikai trajektória. A Csallóköz a keresztény Avar Tartomány integrált része volt, mivel az Öreg-Duna - annak ellenére, hogy ennek vízhozama sokkal bőségesebb volt a (mai) Kis-Dunáénál (az ókori-középkori Csallóénál), ahogy ma is - a rendkívüli szövevényessége és a gyakorta kialakuló kavics-zátonyok miatt sem volt hajózható, a mocsaras vidéken, a rendkívül széles, vízzel elöntött ártéri erdőséggel tarkított öreg-dunai területen Pozsony alól egészen Brigetioig egyszerűen nem volt lehetőség hajókikötőt létesíteni, s ha el is jutott volna errefelé valamilyen úszó teherszállító alkalmatosság, a Duna vizét málharakománnyal ott sem a bal, sem a jobb "part" felől nem lehetett volna megközelíteni. A hadászati hajóút ebben a korban az egyébként erősen meanderező, de a kikötésre bárhol alkalmas partszakaszokkal rendelkező észak-csallóközi Csalló folyón, a mai Kis-Dunán vonult. Ott húzódott a római ripa is. Nem részletezem, hogy ebben a korban a Vágközt és a Csallóközt még egymástól elválasztotta a Csalló vízfolyása.

Volt ilyen esemény?)))

Stak egy kis problém van, hogy a magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv. magyarnyelvindogerman-german.blog.hu/ Ha az egész fingrista szar egy bullshit, úgy a kúromány rekkja is magaját, hogy fingrsita, lebernyák, bullshit, és prekoncepció az itteni szar, anat túrek vagy ana itt makog.

A mai Magyarorszagon élő emberek nem feltétlenül a honfoglaló magyarok leszármazottai. A korábban itt élők aránya nem egyértelmű! Aztána a rengeteg Német, Szláv és egyéb ...... betellepítés, Török uralom, is hagyott némi genetikai nyomot. Elég ránézni egy régi vezetéknév listára 🤔 Kevés az igazi Magyar név . És azok egyrésze is már felvett (Magyarosított)

A keresztény magyarok megbuktatták a keresztényüldöző római gyarmattartó birodalmat.